nl/en
Blogreeks Wkb ⸱ 23-07-2024

Nieuwe wettelijke verplichting voor aannemers onder de Wkb: het opleverdossier

Per 1 januari jl. is de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb) in werking getreden. De Wkb wijzigt onder meer de privaatrechtelijke verhouding tussen opdrachtgever en aannemer, indien sprake is van een bouwwerk (zie daarover dit eerdere blog).

In de vorige blogs stonden wij stil bij de aansprakelijkheid van de aannemer, die onder de Wkb is gewijzigd. Ook heeft de Wkb een nieuwe wettelijke verplichting in het leven geroepen voor aannemers, namelijk de verplichting om een opleverdossier te overhandigen. Over dit opleverdossier gaat deze blog.

Nieuwe wettelijke verplichting aannemer

Het nieuwe artikel 7:757a BW over het opleverdossier (ook wel genoemd: het ‘consumentendossier’) luidt als volgt:

Artikel 7:757a BW (Opleverdossier)

In geval van aanneming van een bouwwerk legt de aannemer bij de kennisgeving dat het werk klaar is om te worden opgeleverd, bedoeld in artikel 758 lid 1, een dossier aan de opdrachtgever over met betrekking tot het tot stand gebrachte bouwwerk. Het dossier bevat gegevens en bescheiden die volledig inzicht geven in de nakoming van de overeenkomst door de aannemer en de te dien aanzien uitgevoerde werkzaamheden en bevat in ieder geval:

  1. tekeningen en berekeningen betreffende het tot stand gebrachte bouwwerk en de bijbehorende installaties, en een beschrijving van de toegepaste materialen en installaties, alsmede de gebruiksfuncties van het bouwwerk; 
  2. gegevens en bescheiden die nodig zijn voor gebruik en onderhoud van het bouwwerk.

Op grond van dit artikel dient de aannemer dus reeds bij de gereedmelding van het (bouw)werk een opleverdossier te overhandigen.

 

Achtergrond van de wettelijke regeling

De Wkb beoogt zoals bekend de positie van de opdrachtgever te verbeteren. Dat komt ook tot uitdrukking in de achtergrond van deze wettelijke bepaling, die overigens als gevolg van een amendement tot stand is gekomen (en dus geen onderdeel was van de oorspronkelijke wettelijke regeling). De regeling heeft tot doel de opdrachtgever inzicht te geven in de nakoming van de aannemingsovereenkomst. De regeling zou volgens de opsteller van het amendement tegemoetkomen aan een lang gekoesterde wens van consumentenorganisaties.

 

Ontbrekend of onvolledig opleverdossier?

Voornoemd artikel 7:757a BW regelt niet wat de gevolgen zijn van het ontbreken van een opleverdossier of de onvolledigheid van het dossier. Over de vraag of het ontbreken van een opleverdossier of de onvolledigheid daarvan aanleiding kan geven voor een weigering van de oplevering van het werk wordt verschillend gedacht. Zo op het eerste oog lijkt het antwoord op deze vraag ontkennend te moeten luiden. De kernprestatie van de aannemer bestaat immers uit het tot stand brengen van een bouwwerk. In de literatuur is echter ook gewezen op het feit dat het nieuwe artikel juist mede tot doel heeft de opdrachtgever inzicht te geven in de nakoming van de overeenkomst door de aannemer en de door hem uitgevoerde werkzaamheden. Dat inzicht heeft de opdrachtgever, zo wordt gesteld, juist nodig om zich erover te kunnen uitlaten of hij het werk al dan niet aanvaardt.[1]

Het feit dat er discussie mogelijk is geeft is wat ons betreft aanleiding voor een duidelijke contractuele regeling in de aannemingsovereenkomst: bepaal daarin wat de gevolgen zijn van het ontbreken (delen van) het opleverdossier.

Dat brengt op ons het volgende aspect.

 

Het belang van contractuele afspraken

Allereerst ten aanzien van het moment van aanleveren. Aannemelijk is namelijk dat het voor een aannemer niet altijd mogelijk zal zijn om reeds bij gereedmelding van het bouwwerk een volledig opleverdossier te kunnen aanleveren. Contractuele regelingen ten aanzien van ‘as built dossiers’ houden in de praktijk bijvoorbeeld veelal in dat deze binnen een bepaalde termijn na oplevering dienen te worden overhandigd.

Daarnaast is het raadzaam om in de overeenkomst (of een bijlage daarbij) goed vast te leggen welke documenten precies onderdeel uitmaken van het dossier. De wettelijke regeling zou immers aanleiding kunnen geven tot discussie. Ook zou aansluiting kunnen worden gezocht bij NPR 8092, waarin als bijlage zgn. ‘kruisjeslijsten’ zijn opgenomen die kunnen worden ingevuld om de omvang van het opleverdossier te bepalen.

Tenslotte is het in onze visie als gezegd van belang om de gevolgen van het ontbreken of de onvolledigheid van het dossier te regelen in de overeenkomst, bijvoorbeeld door te bepalen dat het ontbreken van (delen van) het opleverdossier reden kan zijn om de goedkeuring van het werk te onthouden (of juist daarvoor géén reden kan zijn). Uiteraard zijn ook andere contractuele regelingen denkbaar.

 

Overgangsrecht

De wettelijke regeling met betrekking tot het opleverdossier is niet van toepassing op overeenkomsten zijn gesloten vóór 1 januari 2024. Bij oplevering van een in 2021 opgedragen werk in het jaar 2025 is er dus geen (wettelijke) verplichting om een opleverdossier te overhandigen.

Voor een volledig overzicht van het overgangsrecht dat geldt voor de Wkb: zie dit schema.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem dan gerust contact op met Patries Epe of Hugo Goedegebure.

 

Blogreeks

Deze blog maakt onderdeel uit van een blogreeks over de Wkb. Onder meer de volgende vragen zullen nog de revue passeren:

  • Wie is de kwaliteitsborger en waar moet hij aan voldoen?
  • Welke perikelen spelen er rondom de kwaliteitsborger?
  • Wat zijn de aandachtspunten in de verhouding tussen de aannemer en de kwaliteitsborger?
  • Wat behelzen de (andere) privaatrechtelijke wijzigingen precies?
  • Kan in de aannemingsovereenkomst worden afgeweken van de nieuwe privaatrechtelijke regelingen en zo ja, is dat raadzaam?

Zie voor de eerdere blogs in deze reeks:

Heeft u zelf een vraag die u graag behandeld ziet in de blogreeks? Stuurt u dan een e-mail naar h.goedegebure@lexence.com en/of p.ozturk@lexence.com. Wij zullen uw vraag dan beantwoorden middels een blog of op via een FAQ-rubriek op deze website.

 

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Event ⸱ 22-04-2026
Ontbijtseminar ‘ESG voor bestuurders: afwachten of sturen? Inzichten voor toekomstbestendig ondernemen’
Blog ⸱ 16-04-2026
Artikel over AI van Stephanie ter Brake en Heleen Kleinjan in Tijdschrift Ondernemingsrechtpraktijk
Kantoornieuws ⸱ 16-04-2026
League Tables Q1 2026: Lexence stijgt in ranglijst van dealvolume
Recente zaak ⸱ 14-04-2026
Lexence heeft XPartners geadviseerd bij de verwerving van een meerderheidsbelang in RYSE B.V.
AI - Interview ⸱ 14-04-2026
Grip op cyberrisico’s: Reny Stark over kansen, risico’s en verantwoordelijkheid bij VNO-NCW West
Kantoornieuws ⸱ 08-04-2026
Lexence en ESG Boutique slaan de handen ineen om bestuurders volledig te ontzorgen op het gebied van ESG.
Blog ⸱ 08-04-2026
Nieuws op beloningsgebied: update bonusplafond in de financiële sector en advies Raad van State over loontransparantie
Recente zaak ⸱ 01-04-2026
Lexence heeft Your.Cloud begeleid bij de overname van INDITO
Interview ⸱ 30-03-2026
Werknemersparticipatie: eenvoud als sleutel tot succes
Recente zaak ⸱ 26-03-2026
Lexence heeft Sofindev en Altenova Group geassisteerd bij de strategische overname van A+ Beveiliging
Kantoornieuws ⸱ 25-03-2026
Legal 500 2026: wederom sterke resultaten voor Lexence
AI - Blogreeks Technology & Data ⸱ 24-03-2026
Wat Pokémon GO-bestuurders leert: van speldata naar AI-grondstof
Publicatie ⸱ 23-03-2026
Naomi Reijn schrijft annotatie bij Gerechtshof Amsterdam
Kantoornieuws ⸱ 19-03-2026
Lexence in Chambers Europe 2026: een resultaat om trots op te zijn
Blogreeks ⸱ 17-03-2026
Zorgvuldig reorganiseren begint bij een sterke onderbouwing: Noodzaak onderbouwen
Alle berichten