nl/en
Publicatie ⸱ 09-04-2020

Vakantieperikelen in tijden van corona

9 april 2020 – Nu de meivakantie nadert vragen veel werkgevers zich af of ze hun werknemers mogen houden aan geplande vakantiedagen. Veel werknemers zullen hun geplande vakantiedagen willen intrekken omdat ze hier niet optimaal gebruik van kunnen maken of omdat een geboekte reis is geannuleerd.

Het uitgangspunt is dat werkgever en werknemer dan met elkaar in gesprek moeten en dat werkgever zich daarbij als goed werkgever zal moeten opstellen. Als sprake is van “zwaarwegende omstandigheden”, kan werkgever de werknemer verplichten de geplande vakantiedagen toch op te nemen.

Of de gevolgen van de coronacrisis kunnen kwalificeren als “zwaarwegende omstandigheden”, als gevolg waarvan de werkgever kan weigeren om geplande vakantiedagen van werknemers in te trekken, is nog onduidelijk. Het zal afhangen van de omstandigheden van het geval, waarbij de volgende aspecten een rol spelen:

  • Welke bezwaren zijn er vanuit de werkgever tegen de intrekking van de geplande vakantiedagen? Is er nu bijvoorbeeld geen werk beschikbaar voor de werknemer?
  • Is het de verwachting dat de werknemer het eind van het jaar weer hard nodig is?
  • Welke bezwaren zijn er vanuit de werknemer tegen het opnemen van de geplande vakantiedagen, gaat het bijvoorbeeld om een geboekte reis die moet worden verzet?
  • Wat zijn de financiële gevolgen als het intrekkingsverzoek van de werknemer wordt gehonoreerd?

Als de werkgever besluit het intrekkingsverzoek niet toe te kennen, dan is een goede uitleg van belang waarbij best mag worden gezegd dat van de werknemer ook wordt verwacht dat hij in deze moeilijke tijd zijn steentje bijdraagt. Wellicht is een oplossing in het midden nodig: denk aan het weigeren van een intrekkingsverzoek van geplande vakantiedagen op korte termijn maar een intrekkingsverzoek van geplande vakantiedagen in de zomer wel toe te staan.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Infosheet ⸱ 07-07-2026
Verstrekken van kredieten van buiten de EU onder toezicht?
Infosheet ⸱ 06-07-2026
Zomer Data Detox: pak regie over je data
Recente zaak ⸱ 29-06-2026
Lexence heeft de aandeelhouders van Deus geadviseerd bij de transactie met Eraneos.
Recente zaak ⸱ 25-06-2026
Lexence heeft de Jong & Laan begeleid bij de aansluiting van Contaxus.
Recente zaak ⸱ 23-06-2026
Lexence heeft HC Partners geassisteerd bij haar strategische samenwerking met dakAlliance
Blog ⸱ 23-06-2026
Merkrecht als basis voor waarde: bescherm en handhaaf je merk
Recente zaak ⸱ 22-06-2026
Lexence trad op als adviseur bij de overname van een meerderheidsbelang in VanWonen.
Podcast ⸱ 15-06-2026
Aflevering van de podcast-serie Proefschriftelijk met Naomi Reijn
Blogreeks Vastgoed en recht in de praktijk ⸱ 15-06-2026
Netcongestie bij bestaande bouw: op wiens naam staat de aansluiting?
Podcast ⸱ 10-06-2026
Hoe ver mag een werknemer gaan zonder concurrentiebeding?
Recente zaak ⸱ 04-06-2026
Lexence heeft Hearing Investment B.V. begeleid bij de verkoop van IntoEars Holding B.V. aan Oorwerk B.V.
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 28-05-2026
Van digitale stad naar AI: wie heeft de controle?
Interview ⸱ 26-05-2026
Middelgrote advocatenkantoren lonken onder druk van AI-kosten naar samenwerking
Webinar ⸱ 22-05-2026
Webinar actualiteiten huurrecht bedrijfsruimte
Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 22-05-2026
De Digitale Stad, AI en de Toekomst van Technologie
Alle berichten