nl/en
Publicatie ⸱ 30-09-2015

Zware toets voor concurrentiebeding bepaalde tijd

30 september 2015 – Sinds 1 januari 2015 is het (in beginsel) niet langer toegestaan een concurrentiebeding overeen te komen in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Uit de eerste uitspraak van de rechtbank Amsterdam blijkt dat hier niet lichtzinnig over moet worden gedacht.

De wijziging per 1 januari 2015

De invoering van de Wet Werk en Zekerheid heeft gevolgen voor het concurrentiebeding in arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd. Sinds 1 januari 2015 is een concurrentiebeding in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd slechts toegestaan indien de werkgever kan motiveren dat het beding noodzakelijk is vanwege zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen. Bij een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd geldt deze beperking niet. De wetsgeschiedenis biedt nauwelijks uitgangspunten voor een nadere invulling van het begrip “zwaarwegende bedrijfsbelangen”.

Uitspraak kantonrechter Amsterdam

De kantonrechter te Amsterdam heeft zich hierover op 23 juli 2015 voor het eerst uitgelaten. Uit de uitspraak blijkt dat het enkel noemen van factoren die bijdragen aan zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen, zoals het opgebouwde netwerk, marktgebied, de behoeften en werkwijzen van werkgever, onvoldoende zijn. Deze factoren dienen volgens de kantonrechter nader te worden ingevuld om eventueel aan een zwaarwegend bedrijfsbelang te voldoen.

Toch een concurrentiebeding?

Als u toch een concurrentiebeding wenst overeen te komen met een werknemer in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, dan dient expliciet in de arbeidsovereenkomst te worden gemotiveerd waarin zwaarwegend belang van de werknemer in het specifieke geval van de werknemer is gelegen en voldoende te worden geconcretiseerd. Let op: de noodzaak van het concurrentiebeding vanwege zwaarwegende bedrijfsbelangen moet niet alleen bestaan op het moment van het aangaan van het concurrentiebeding, maar ook op het moment dat de werkgever zich op het concurrentiebeding beroept.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Recente zaak ⸱ 04-06-2026
Lexence heeft Hearing Investment B.V. begeleid bij de verkoop van IntoEars Holding B.V. aan Oorwerk B.V.
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 28-05-2026
Van digitale stad naar AI: wie heeft de controle?
Interview ⸱ 26-05-2026
Middelgrote advocatenkantoren lonken onder druk van AI-kosten naar samenwerking
Webinar ⸱ 22-05-2026
Webinar actualiteiten huurrecht bedrijfsruimte
Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 22-05-2026
De Digitale Stad, AI en de Toekomst van Technologie
Publicatie ⸱ 20-05-2026
Update beloningen: bonusplafond financiële sector, loontransparantie en WNT
Interview ⸱ 19-05-2026
Nieuwe employer branding van Lexence: persoonlijk en to the point
Recente zaak ⸱ 18-05-2026
Lexence heeft HC Partners geadviseerd bij haar partnership met Dakvisie
Recente zaak ⸱ 12-05-2026
Lexence heeft De Jong & Laan geadviseerd bij haar voorgenomen partnership met CROP
Blogreeks ESG ⸱ 07-05-2026
Wil je concreet aan de slag met ESG, maar weet je niet waar te beginnen?
Podcast ⸱ 05-05-2026
Zeven jaar uitzenden bij Ahold en het onderzoeksdebacle bij Ongehoord Nederland
Blogreeks Vastgoed en recht in de praktijk ⸱ 04-05-2026
Logistiek vastgoed verhuren? Denk aan triple net, maar leg het goed vast
Event ⸱ 22-04-2026
Ontbijtseminar ‘ESG voor bestuurders: afwachten of sturen? Inzichten voor toekomstbestendig ondernemen’
Blog ⸱ 16-04-2026
Artikel over AI van Stephanie ter Brake en Heleen Kleinjan in Tijdschrift Ondernemingsrechtpraktijk
Kantoornieuws ⸱ 16-04-2026
League Tables Q1 2026: Lexence stijgt in ranglijst van dealvolume
Alle berichten