nl/en
Blog ⸱ 04-06-2024

Morele verantwoordelijkheid in bedrijven: werknemersprivacy vanuit een juridisch perspectief

Onlangs heeft Lexence een poll geplaatst op LinkedIn. Met 72% van de stemmen is ‘morele verantwoordelijkheid’ de duidelijke winnaar geworden op de vraag: wat zou volgens u de belangrijkste reden moeten zijn voor organisaties om de privacy van werknemers te waarborgen? In deze blog van Heleen Kleinjan bespreekt zij o.a. de uitdagingen en verantwoordelijkheden van bedrijven bij het integreren van nieuwe technologieën zoals AI en data-analyse. Ze belicht de voordelen en risico’s, met een speciale focus op de bescherming van werknemersprivacy.

Lees hieronder de hele blog.

Met de snelle ontwikkeling van nieuwe technologieën zoals kunstmatige intelligentie (AI), data-analyse en monitoring, staan bedrijven voor de uitdaging om deze tools te integreren op een manier die zowel innovatief als respectvol is voor de privacy van werknemers. Hoewel het gebruik van dergelijke technologieën het verlies van bedrijfseigendom kan helpen voorkomen, de productiviteit van werknemers kan verbeteren en persoonsgegevens kan helpen beschermen, vormen ze ook belangrijke uitdagingen op het vlak van privacy. Zo kan het gebruik van algoritmes bijvoorbeeld leiden tot discriminatie en profilering. Het waarborgen van werkgerelateerde privacyrechten is niet alleen een juridische verplichting, maar ook een morele verantwoordelijkheid die bedrijven dienen te omarmen.

Werknemersprivacy als fundamenteel recht

Vanuit juridisch oogpunt is werknemersprivacy een fundamenteel recht, beschermd door mensenrechtenverdragen, de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en nationale wetgeving. Het recht op privacy strekt zich uit tot de werkomgeving. Bedrijven dienen niet alleen wet- en regelgeving na te leven, maar ook te erkennen dat het respecteren van werknemersprivacy essentieel is voor het behoud van integriteit en ethiek binnen de organisatie.

Rechtmatigheid, behoorlijkheid en transparantie

De AVG bepaalt dat persoonsgegevens moeten worden verwerkt op een wijze die ten aanzien van de betrokkene rechtmatig, behoorlijk en transparant is. De verwerkingsverantwoordelijke is verantwoordelijk voor de naleving en dient dit te kunnen aantonen (verantwoordingsplicht). Bedrijven zouden zelf een belangrijke rol moeten spelen bij het maken van ethische oordelen als onderdeel van hun verantwoordingsplicht.

Een ethische benadering van werknemersprivacy begint met transparantie. Bedrijven moeten openlijk communiceren over het verzamelen, gebruiken en opslaan van werknemersgegevens.

Voor rechtmatige verwerking van persoonsgegevens is een gerechtvaardigde grondslag vereist. De grondslag ter uitvoering van de overeenkomst kan lang niet voor alle verwerkingen van persoonsgegevens van werknemers worden gebruikt, aangezien deze grondslag beperkt is tot verwerkingen die strikt noodzakelijk zijn voor de uitvoering van de arbeidsovereenkomst. Gezien hun afhankelijkheid en ongelijke machtsverhouding verkeren werknemers bijna nooit in een positie waarbij ze vrij zijn hun toestemming te verlenen waardoor de grondslag toestemming vaak ook problematisch is bij veel verwerkingen door de werkgever. Het gerechtvaardigd belang van werkgevers kan soms worden ingeroepen als rechtsgrond, maar alleen als de verwerking strikt noodzakelijk is voor een gerechtvaardigd doeleinde en als de verwerking voldoet aan het evenredigheids- en subsidiariteitsbeginsel. Daarbij moet men nagaan of alle gegevens noodzakelijk zijn, of de verwerking prevaleert boven de algemene privacyrechten die werknemers op het werk hebben en welke maatregelen moeten worden genomen om te waarborgen dat eventuele privacyinbreuken tot het noodzakelijke minimum zijn beperkt.

Minimale gegevensverwerking & DPIA

Werkgevers moeten rekening houden met het beginsel van minimale gegevensverwerking wanneer ze beslissen over de toepassing van nieuwe technologieën. Persoonsgegevens mogen alleen gedurende een minimale periode worden opgeslagen en de bewaarperiode moet zijn gespecificeerd. Wanneer de informatie niet meer nodig is voor de gerechtvaardigde doeleinden, moet ze worden gewist. Bedrijven dienen rekening te houden met gegevensbescherming door ontwerp en door standaardinstellingen (privacy by design en privacy by default).

Bij gegevensverwerkingen waarbij nieuwe technologieën worden gebruikt die waarschijnlijk een hoog privacyrisico opleveren, zijn bedrijven bovendien verplicht om eerst een Data Protection Impact Assessment (DPIA), ook wel ‘gegevensbeschermingseffectbeoordeling’ genoemd, uit te voeren om privacyrisico’s vooraf in kaart te brengen. Morele verantwoordelijkheid vereist dat bedrijven ethische normen hanteren bij het verzamelen en gebruiken van werknemersgegevens en het uitvoeren van DPIA’s.

Bescherming tegen discriminatie en stigmatisering

Werknemersprivacy is niet alleen een kwestie van het beschermen van persoonsgegevens, maar ook van het voorkomen van discriminatie en stigmatisering. Bedrijven moeten ervoor zorgen dat verzamelde gegevens niet worden misbruikt om onrechtmatige beslissingen te nemen op basis van ras, geslacht, leeftijd of andere kenmerken. Het waarborgen van gelijke kansen en behandeling is een morele plicht die inherent is aan werknemersprivacy.

Sectorbeeld Arbeid en Sociale Zekerheid

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft in april 2024 trends en ontwikkelingen op het gebied van privacy in kaart gebracht die spelen binnen de arbeidsmarkt en de sociale zekerheid. De AP constateert in het ‘Sectorbeeld Arbeid en Sociale Zekerheid’ dat er een aantal grote privacyrisico’s zijn, onder meer door algoritmes en AI. Bijvoorbeeld werkgevers die met algoritmes hun werknemers nauwlettender in de gaten houden. Het werken met algoritmes en experimenteren met AI dient van tevoren naar behoren te worden doordacht en te worden getoetst op AVG-aspecten. Houd er ook rekening mee dat er nieuwe regelgeving op komst is ten aanzien van AI zoals de AI-Verordening.

Ethische overwegingen in strategie voor technologische innovatie  

Het is noodzakelijk voor bedrijven om ethische overwegingen een centrale plaats te geven in hun strategie voor technologische innovatie. Concrete aanbevelingen bij de inzet van nieuwe technologieën met morele verantwoordelijkheid zijn (i) wees transparant in de informatieverstrekking (ii) hanteer het principe van minimale gegevensverwerking en (iii) creëer ethische bewustwording binnen de organisatie en zorg voor continue evaluatie. Het is van belang een beleid te ontwikkelen dat niet alleen voldoet aan de huidige wetgeving, maar ook vooruitloopt op toekomstige ontwikkelingen en maatschappelijke normen. Morele verantwoordelijkheid binnen een bedrijfscultuur is niet alleen cruciaal voor het individu, maar ook voor het duurzaam succes en de reputatie van de organisatie in een steeds veranderende zakelijke omgeving.

Mocht u meer willen weten of vragen hebben over dit onderwerp, neem dan gerust contact op met Heleen Kleinjan.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 20-01-2025
Erfpacht in Amsterdam: verleden, huidige invloed en toekomst
Recente zaak ⸱ 17-01-2025
Lexence heeft Today Real Estate Development succesvol bijgestaan bij de verwerving van hun herontwikkelingslocatie in Amsterdam
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 17-01-2025
De Evolutie van Erfpacht in Amsterdam: Van tijdelijk naar eeuwigdurend
Kantoornieuws ⸱ 16-01-2025
Lexence eindigt op de zevende plek in de League Tables 2024
Recente zaak ⸱ 13-01-2025
Lexence heeft Practical bijgestaan bij de overname van Total Outsource & Compliance B.V.
Blogreeks Wkb ⸱ 09-01-2025
Kwaliteitsborging een jaar na de inwerkingtreding van de Wkb, wat is de stand van zaken?
Whitepaper ⸱ 07-01-2025
Een overzicht van het Nederlands Arbeidsrecht | Voor buitenlandse ondernemingen en expats
Kantoornieuws ⸱ 02-01-2025
Lexence benoemt Ellen als nieuwe partner
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 23-12-2024
Huurrecht in Amsterdam: Van woningwet tot betaalbare huur
Publicatie ⸱ 20-12-2024
Werknemers- en managementparticipaties: Een strategisch instrument voor General Counsels
Recente zaak ⸱ 18-12-2024
Lexence heeft Groupe LT geadviseerd bij hun overname van Van Rens B.V. van Strukton Groep.
Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 16-12-2024
Wonen in Amsterdam: Van Historische Woningwet tot Hedendaagse Uitdagingen
Recente zaak ⸱ 13-12-2024
Lexence heeft Antea geadviseerd bij de verkoop van Gouweloos
Blogreeks Wkb ⸱ 11-12-2024
Nieuwe wettelijke regeling waarschuwingsplicht voor aannemers
Infosheet ⸱ 25-11-2024
Inzicht in de positie van ZZP’ers: Handhaving door de Belastingdienst per 1 januari 2025 en status concept wetsvoorstel VBAR
Alle berichten