nl/en
Publicatie ⸱ 10-12-2018

De beperkte juridische waarde van beoordelingsgesprekken

10 december 2018 – Sinds de invoering van de Wet werk en zekerheid (“WWZ”) in juli 2015 wordt 70% van de door werkgevers ingediende ontbindingsverzoeken wegens onvoldoende functioneren afgewezen. In de volksmond wordt ook wel gezegd dat er “onvoldoende dossier” was, ofwel dat een werkgever kansloos is bij de rechter als hij gedurende een aantal jaren geen beoordelingsgesprekken heeft vastgelegd. Dit is niet geheel juist. Rechters wijzen bovengenoemde ontbindingsverzoeken af als de werknemer onvoldoende gelegenheid en begeleiding heeft gehad om zijn functioneren op basis van concrete instructies te verbeteren.

Beoordelingen uit het verleden tellen weliswaar mee voor de totaalbeoordeling door de rechter, maar slechts in beperkte mate. Zij kunnen bovendien een contra-indicatie vormen. Een voorbeeld uit de praktijk: een werknemer ontvangt jarenlang goede beoordelingen. Dan gebeurt er iets: de werknemer krijgt een andere leidinggevende, een promotie blijkt te hoog gegrepen of er valt iets voor in de privésituatie. Het functioneren verslechtert. De kans bestaat dat een rechter vanwege de voorgaande positieve beoordelingen extra inspanningen van de werkgever verlangt om de omslag in functioneren aannemelijk te maken. Andersom is de kans aanwezig dat als er al jaren negatieve beoordelingen waren, de rechter oordeelt dat het onvoldoende functioneren kennelijk nooit een probleem is geweest. Waarom nu dan wel?

Omdat beoordelingsgesprekken maar beperkte juridische waarde hebben, is er juridisch ruimte om beoordelingsgesprekken af te schaffen. Daar moet dan wel iets voor in de plaats komen. Werknemers hebben immers feedback nodig om zich te kunnen ontwikkelen en om duurzaam inzetbaar te blijven. Die feedback kan vanuit verschillende hoeken komen en hoeft niet door één leidinggevende gegeven te worden. Door de werkgever dient direct te worden bijgestuurd als uit de feedback blijkt dat de werknemer achterblijft in functioneren. Dit bijsturen heeft het meeste effect als een werkgever duidelijk maakt wat er precies van de werknemer wordt verlangd, de werknemer begeleidt en duidelijk wordt gemaakt wat de gevolgen zijn als de gewenste ontwikkeling achterblijft. Om als werknemer en werkgever houvast te krijgen, leg je de afspraken over bijsturing en de evaluaties die hieruit voortvloeien uiteraard vast. Met deze vastlegging wordt meteen gewaarborgd dat een rechter een ontbindingsverzoek wel kan toewijzen, mocht de gewenste ontwikkeling achterblijven en het onverhoopt tot een procedure komen.

Esther van der Meulen is arbeidsrechtadvocaat bij Lexence en gespecialiseerd in duurzame inzetbaarheid van werknemers. Neem gerust contact op indien u meer informatie wenst of vragen heeft:
E: e.van.der.meulen@lexence.com
T: +31 20 5736 855

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Event ⸱ 13-02-2026
SDU Event: Van strategie naar actie: Tech compliance in de bestuurskamer
Event ⸱ 13-02-2026
International Employment Lawyer’s (IEL) Spring European Employment Summit
Kantoornieuws ⸱ 12-02-2026
Chambers Global 2026: stevige positie, erkenningen en groei voor Lexence!
Recente zaak ⸱ 11-02-2026
Lexence trad op als juridisch adviseur van de aandeelhouders van Returnista Holding B.V.
AI - Blogreeks Technology & Data ⸱ 10-02-2026
De Data Act in beweging: wat je nú moet regelen
Recente zaak ⸱ 30-01-2026
Lexence behaalt succes voor Uber-chauffeurs
Infosheet ⸱ 29-01-2026
Digitale Compliance Roadmap 2026
Blog ⸱ 29-01-2026
Omnibus I: Europese duurzaamheidsregels op de schop
Infosheet ⸱ 26-01-2026
Belangrijke wijzigingen ten aanzien van het Europese prospectusregime: Geen prospectusplicht tot 12 miljoen euro
Kantoornieuws ⸱ 22-01-2026
Lexence eindigt op de vijfde plek in de League Tables 2025!
Persbericht ⸱ 22-01-2026
Lexence en de Koninklijke Nederlandse Roeibond bundelen krachten voor talentontwikkeling
Recente zaak ⸱ 20-01-2026
Lexence heeft Hartman Holding B.V. bijgestaan bij de verkoop van aandelen in Hartman Beheer B.V.
Kantoornieuws ⸱ 15-01-2026
Per 1 januari is Merle van den Berg gestart bij Lexence in de rol van counsel.
Recente zaak ⸱ 13-01-2026
Lexence heeft HC Partners bijgestaan met betrekking tot haar partnership met Holst Dakbedekkingen.
Interview ⸱ 12-01-2026
Dinesh Kanhai deelt zijn visie in Hello Zuidas
Alle berichten