Recent is er door een aantal rechtbanken vonnis gewezen in gevallen waarbij een directeur- enig aandeelhouder aansprakelijk was gesteld, nadat hij zijn aandelen voor een symbolisch bedrag had verkocht aan een B.V. opkoper. Deze B.V. opkopers hadden na de aandelenoverdracht crediteuren onbetaald gelaten en de gekochte B.V.’s failliet laten gaan. Er werd geoordeeld dat een directeur-enig aandeelhouder die aan een dergelijke B.V. opkoper haar onderneming verkoopt, onder omstandigheden dermate onzorgvuldig kan handelen dat hem daarvan een ernstig verwijt kan worden gemaakt dat kan leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid.
Deze ontwikkeling in de jurisprudentie begon ruim een jaar geleden bij de rechtbank Utrecht (25 mei 2011, LJN:BQ7136). De rechtbank oordeelde dat het onder omstandigheden van een directeur-enig aandeelhouder mag worden verlangd dat hij serieus onderzoek doet naar de motieven van de overnemende partij. Met dit onderzoek dient enige mate van zekerheid te worden verkregen over de bedoeling van de koper: is hij van plan de vennootschap uit de financiële problemen te krijgen en daadwerkelijk voort te zetten of zal hij deze vennootschap leeghalen en failliet laten gaan. Deze lijn is voortgezet door de rechtbank Amsterdam (25 januari 2012, LJN: BV6199) en de rechtbank Middelburg (5 maart 2012, LJN: BW4873).
In de uitspraak van de rechtbank Utrecht had een directeur-enig aandeelhouder zijn B.V. voor € 1 verkocht aan een B.V. opkoper zonder enig onderzoek te doen naar (de bedoelingen van) de koper. De rechtbank oordeelde dat de directeur-enig aandeelhouder wist of had moeten begrijpen dat de overdracht van de aandelen tot gevolg zou hebben dat de vennootschap haar crediteuren niet meer zou betalen en geen verhaal meer zou bieden. Daarbij hechtte de rechtbank belang aan het feit dat de B.V. al in financiële moeilijkheden verkeerde en dat de Belastingdienst de inventaris al op een veiling had verkocht. Ook had de directeur-enig aandeelhouder niet mogen vertrouwen op de mededeling van de notaris dat hij vaker zaken had gedaan met de opkoper en dat daardoor de verkoop in orde was. Gelet op die omstandigheden was het handelen van de directeur-enig aandeelhouder zodanig onzorgvuldig dat hem daarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt, waardoor hij aansprakelijk was gesteld voor de door de crediteuren geleden schade.
Het lijkt erop dat directeur-enig aandeelhouders steeds vaker in privé aansprakelijk worden gesteld indien de vennootschap na verkoop van de aandelen failliet gaat en crediteuren onbetaald blijven. Om dit risico te verkleinen is onderzoek naar de koper van de onderneming noodzakelijk, alvorens de B.V. te verkopen. Het is dus niet (meer) mogelijk om een B.V. voor een symbolisch bedrag te verkopen aan een B.V. opkoper.
