nl/en
Publicatie ⸱ 01-03-2014

Maken algemene voorwaarden van gebruiker deel uit van de overeenkomst?

1 maart 2014 – Arnout Schennink en Anne Spaargaren schreven een ‘wenk’ in Rechtspraak Contactenrecht (RCR) bij een arrest van het Hof ’s Hertogenbosch op 17 december 2013. De hamvraag die partijen verdeeld houdt is of de Orgalime voorwaarden, nu naast de Orgalime voorwaarden ook verwezen wordt naar de FME voorwaarden, deel zijn gaan uitmaken van de tussen de bakkerij en Leverancier X gesloten overeenkomst en Leverancier X zich bijgevolg op de aansprakelijkheidsuitsluiting vervat in deze voorwaarden kan beroepen.

Een bakkerij gevestigd in Suriname heeft bij een leverancier van apparatuur en machines aan industriële bakkerijen (hierna: Leverancier X) een oven besteld. Na de installatie en het opstarten van de oven heeft zich drie keer een diesellekkage voorgedaan, als gevolg van het lekken van een driewegklep. Vervolgens heeft er een explosie in de bakkerij plaatsgevonden. In verband met de daarmee gepaard gaande schade heeft de bakkerij zich gewend tot haar verzekeraar, Self Reliance Surinaamse Assurantie Maatschappij (hierna: Self Reliance). Self Reliance heeft het door de bakkerij geclaimde bedrag geaccepteerd, alsmede betaling van dat bedrag toegezegd. Self Reliance is vervolgens een procedure gestart tegen Leverancier X, waarin zij in eerste aanleg een verklaring van recht heeft gevorderd dat Leverancier X aansprakelijk is voor de door Self Reliance geleden schade als gevolg van de explosie bij de bakkerij en veroordeling van Leverancier X tot betaling van een bedrag aan Self Reliance ter hoogte van het bedrag dat Self Reliance aan de bakkerij heeft betaald. Leverancier X beroept zich op haar “Orgalime” algemene voorwaarden, die een uitsluiting van haar eventuele aansprakelijkheid bevatten. Self Reliance heeft betwist dat op de overeenkomst tussen de bakkerij en Leverancier X de Orgalime voorwaarden van toepassing zijn, nu in de overeenkomst ook naar de “FME” algemene voorwaarden wordt verwezen.

Lees de volledige wenk in Rechtspraak Contactenrecht.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Recente zaak ⸱ 04-06-2026
Lexence heeft Hearing Investment B.V. begeleid bij de verkoop van IntoEars Holding B.V. aan Oorwerk B.V.
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 28-05-2026
Van digitale stad naar AI: wie heeft de controle?
Interview ⸱ 26-05-2026
Middelgrote advocatenkantoren lonken onder druk van AI-kosten naar samenwerking
Webinar ⸱ 22-05-2026
Webinar actualiteiten huurrecht bedrijfsruimte
Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 22-05-2026
De Digitale Stad, AI en de Toekomst van Technologie
Publicatie ⸱ 20-05-2026
Update beloningen: bonusplafond financiële sector, loontransparantie en WNT
Interview ⸱ 19-05-2026
Nieuwe employer branding van Lexence: persoonlijk en to the point
Recente zaak ⸱ 18-05-2026
Lexence heeft HC Partners geadviseerd bij haar partnership met Dakvisie
Recente zaak ⸱ 12-05-2026
Lexence heeft De Jong & Laan geadviseerd bij haar voorgenomen partnership met CROP
Blogreeks ESG ⸱ 07-05-2026
Wil je concreet aan de slag met ESG, maar weet je niet waar te beginnen?
Podcast ⸱ 05-05-2026
Zeven jaar uitzenden bij Ahold en het onderzoeksdebacle bij Ongehoord Nederland
Blogreeks Vastgoed en recht in de praktijk ⸱ 04-05-2026
Logistiek vastgoed verhuren? Denk aan triple net, maar leg het goed vast
Event ⸱ 22-04-2026
Ontbijtseminar ‘ESG voor bestuurders: afwachten of sturen? Inzichten voor toekomstbestendig ondernemen’
Blog ⸱ 16-04-2026
Artikel over AI van Stephanie ter Brake en Heleen Kleinjan in Tijdschrift Ondernemingsrechtpraktijk
Kantoornieuws ⸱ 16-04-2026
League Tables Q1 2026: Lexence stijgt in ranglijst van dealvolume
Alle berichten