nl/en
Publicatie ⸱ 01-03-2014

Maken algemene voorwaarden van gebruiker deel uit van de overeenkomst?

1 maart 2014 – Arnout Schennink en Anne Spaargaren schreven een ‘wenk’ in Rechtspraak Contactenrecht (RCR) bij een arrest van het Hof ’s Hertogenbosch op 17 december 2013. De hamvraag die partijen verdeeld houdt is of de Orgalime voorwaarden, nu naast de Orgalime voorwaarden ook verwezen wordt naar de FME voorwaarden, deel zijn gaan uitmaken van de tussen de bakkerij en Leverancier X gesloten overeenkomst en Leverancier X zich bijgevolg op de aansprakelijkheidsuitsluiting vervat in deze voorwaarden kan beroepen.

Een bakkerij gevestigd in Suriname heeft bij een leverancier van apparatuur en machines aan industriële bakkerijen (hierna: Leverancier X) een oven besteld. Na de installatie en het opstarten van de oven heeft zich drie keer een diesellekkage voorgedaan, als gevolg van het lekken van een driewegklep. Vervolgens heeft er een explosie in de bakkerij plaatsgevonden. In verband met de daarmee gepaard gaande schade heeft de bakkerij zich gewend tot haar verzekeraar, Self Reliance Surinaamse Assurantie Maatschappij (hierna: Self Reliance). Self Reliance heeft het door de bakkerij geclaimde bedrag geaccepteerd, alsmede betaling van dat bedrag toegezegd. Self Reliance is vervolgens een procedure gestart tegen Leverancier X, waarin zij in eerste aanleg een verklaring van recht heeft gevorderd dat Leverancier X aansprakelijk is voor de door Self Reliance geleden schade als gevolg van de explosie bij de bakkerij en veroordeling van Leverancier X tot betaling van een bedrag aan Self Reliance ter hoogte van het bedrag dat Self Reliance aan de bakkerij heeft betaald. Leverancier X beroept zich op haar “Orgalime” algemene voorwaarden, die een uitsluiting van haar eventuele aansprakelijkheid bevatten. Self Reliance heeft betwist dat op de overeenkomst tussen de bakkerij en Leverancier X de Orgalime voorwaarden van toepassing zijn, nu in de overeenkomst ook naar de “FME” algemene voorwaarden wordt verwezen.

Lees de volledige wenk in Rechtspraak Contactenrecht.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Blog ⸱ 30-01-2025
Nederlandse arbeidsovereenkomsten begrijpen: Bepaalde tijd vs. onbepaalde tijd
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 27-01-2025
De Evolutie van Erfpacht in Amsterdam: Van tijdelijk naar eeuwigdurend
Webinar ⸱ 24-01-2025
Webinar: Hoge Raad: DIDAM II arrest en de consequenties
Blog ⸱ 24-01-2025
De transitievergoeding in 2025: Wat werkgevers moeten weten
Kantoornieuws ⸱ 21-01-2025
Waarschuwing: Phishingmail uit naam van Lexence
Podcast Amsterdamse Handelsgeest - Van de Gouden Eeuw tot Nu ⸱ 20-01-2025
Erfpacht in Amsterdam: verleden, huidige invloed en toekomst
Recente zaak ⸱ 17-01-2025
Lexence heeft Today Real Estate Development succesvol bijgestaan bij de verwerving van hun herontwikkelingslocatie in Amsterdam
Kantoornieuws ⸱ 16-01-2025
Lexence eindigt op de zevende plek in de League Tables 2024
Recente zaak ⸱ 13-01-2025
Lexence heeft Practical bijgestaan bij de overname van Total Outsource & Compliance B.V.
Whitepaper ⸱ 09-01-2025
Een overzicht van het Nederlands Arbeidsrecht | Voor buitenlandse ondernemingen en expats
Blogreeks Wkb ⸱ 09-01-2025
Kwaliteitsborging een jaar na de inwerkingtreding van de Wkb, wat is de stand van zaken?
Kantoornieuws ⸱ 02-01-2025
Lexence benoemt Ellen als nieuwe partner
Blogreeks Amsterdamse Handelsgeest ⸱ 23-12-2024
Huurrecht in Amsterdam: Van woningwet tot betaalbare huur
Publicatie ⸱ 20-12-2024
Werknemers- en managementparticipaties: Een strategisch instrument voor General Counsels
Recente zaak ⸱ 18-12-2024
Lexence heeft Groupe LT geadviseerd bij hun overname van Van Rens B.V. van Strukton Groep.
Alle berichten