nl/en
Publicatie ⸱ 01-03-2014

Maken algemene voorwaarden van gebruiker deel uit van de overeenkomst?

1 maart 2014 – Arnout Schennink en Anne Spaargaren schreven een ‘wenk’ in Rechtspraak Contactenrecht (RCR) bij een arrest van het Hof ’s Hertogenbosch op 17 december 2013. De hamvraag die partijen verdeeld houdt is of de Orgalime voorwaarden, nu naast de Orgalime voorwaarden ook verwezen wordt naar de FME voorwaarden, deel zijn gaan uitmaken van de tussen de bakkerij en Leverancier X gesloten overeenkomst en Leverancier X zich bijgevolg op de aansprakelijkheidsuitsluiting vervat in deze voorwaarden kan beroepen.

Een bakkerij gevestigd in Suriname heeft bij een leverancier van apparatuur en machines aan industriële bakkerijen (hierna: Leverancier X) een oven besteld. Na de installatie en het opstarten van de oven heeft zich drie keer een diesellekkage voorgedaan, als gevolg van het lekken van een driewegklep. Vervolgens heeft er een explosie in de bakkerij plaatsgevonden. In verband met de daarmee gepaard gaande schade heeft de bakkerij zich gewend tot haar verzekeraar, Self Reliance Surinaamse Assurantie Maatschappij (hierna: Self Reliance). Self Reliance heeft het door de bakkerij geclaimde bedrag geaccepteerd, alsmede betaling van dat bedrag toegezegd. Self Reliance is vervolgens een procedure gestart tegen Leverancier X, waarin zij in eerste aanleg een verklaring van recht heeft gevorderd dat Leverancier X aansprakelijk is voor de door Self Reliance geleden schade als gevolg van de explosie bij de bakkerij en veroordeling van Leverancier X tot betaling van een bedrag aan Self Reliance ter hoogte van het bedrag dat Self Reliance aan de bakkerij heeft betaald. Leverancier X beroept zich op haar “Orgalime” algemene voorwaarden, die een uitsluiting van haar eventuele aansprakelijkheid bevatten. Self Reliance heeft betwist dat op de overeenkomst tussen de bakkerij en Leverancier X de Orgalime voorwaarden van toepassing zijn, nu in de overeenkomst ook naar de “FME” algemene voorwaarden wordt verwezen.

Lees de volledige wenk in Rechtspraak Contactenrecht.

Heeft u vragen over dit onderwerp, neem contact op:

Event ⸱ 13-02-2026
SDU Event: Van strategie naar actie: Tech compliance in de bestuurskamer
Event ⸱ 13-02-2026
International Employment Lawyer’s (IEL) Spring European Employment Summit
Kantoornieuws ⸱ 12-02-2026
Chambers Global 2026: stevige positie, erkenningen en groei voor Lexence!
Recente zaak ⸱ 11-02-2026
Lexence trad op als juridisch adviseur van de aandeelhouders van Returnista Holding B.V.
AI - Blogreeks Technology & Data ⸱ 10-02-2026
De Data Act in beweging: wat je nú moet regelen
Recente zaak ⸱ 30-01-2026
Lexence behaalt succes voor Uber-chauffeurs
Infosheet ⸱ 29-01-2026
Digitale Compliance Roadmap 2026
Blog ⸱ 29-01-2026
Omnibus I: Europese duurzaamheidsregels op de schop
Infosheet ⸱ 26-01-2026
Belangrijke wijzigingen ten aanzien van het Europese prospectusregime: Geen prospectusplicht tot 12 miljoen euro
Kantoornieuws ⸱ 22-01-2026
Lexence eindigt op de vijfde plek in de League Tables 2025!
Persbericht ⸱ 22-01-2026
Lexence en de Koninklijke Nederlandse Roeibond bundelen krachten voor talentontwikkeling
Recente zaak ⸱ 20-01-2026
Lexence heeft Hartman Holding B.V. bijgestaan bij de verkoop van aandelen in Hartman Beheer B.V.
Kantoornieuws ⸱ 15-01-2026
Per 1 januari is Merle van den Berg gestart bij Lexence in de rol van counsel.
Recente zaak ⸱ 13-01-2026
Lexence heeft HC Partners bijgestaan met betrekking tot haar partnership met Holst Dakbedekkingen.
Interview ⸱ 12-01-2026
Dinesh Kanhai deelt zijn visie in Hello Zuidas
Alle berichten